Введение

Язык отражает социальную динамику, а словообразование особенно ярко отражает открытость языковой системы к инновациям. Яркой формой роста словарного запаса немецкого языка являются антропонимические глаголы, то есть неологизмы, образованные от имён собственных. Они обычно возникают в политических дебатах, медийном дискурсе или интернет-коммуникациях и намеренно нагружают имена поведенческой прагматикой и оценками. В этом и заключается их потенциал: всего несколькими буквами они вызывают целый набор характеристик, стереотипов, исторических отсылок и эмоций – своего рода языковой «срез» в публичной сфере (Berger, 2020).

Цель данной статьи – исследовать это явление с точки зрения его морфологической продуктивности, семантической динамики и прагматического воздействия, уделяя особое внимание ряду ярких немецких примеров.

Морфологический аспект: форма и развитие

Морфологический анализ политических деонимных глаголов показывает, что они основаны на           различных механизмах словообразования, типичных для немецкого языка, но при           этом демонстрируют высокую степень креативности и языкового динамизма (Finkbeiner, 2015). Примечательно, что выделяются три основные модели: (а) суффиксация на «-(e)n», (б) суффиксация на «-isieren / -ifizieren» и (в) более редкие деривации и гибридные формы.

2.1. Модель слабого сопряжения с «-(e)n»

Большинство рассмотренных глаголов основаны на классической немецкой модели словообразования, в которой имя собственное служит корнем и к нему добавляется суффикс инфинитива «-(e)n». Эта модель морфологически не маркирована и позволяет новым глаголам плавно интегрироваться в систему словоизменения слабых глаголов (Häcki, 2012). Примеры для этого являются:

• merkeln (от Angela Merkel): «действовать нерешительно, выжидать и наблюдать».
• scholzen (от Olaf Scholz): «выражаться молчаливо, технократически».
• seehofern (Horst Seehofer): «постоянно меняющий курс, делающий противоречивые заявления».
• wulffen (от Christian Wulff): «ввязываться в интрижку, подвергаться моральным сомнениям».
• guttenbergen (от Karl-Theodor zu Guttenberg): «плагиат, нечестная академическая работа».
• hartzen (от Hartz IV): «быть безработным или получать социальные пособия».
• gaucken (от Joachim Gauck): «формулировать моральные призывы».
• bärbocken (от Annalena Baerbock): «Неправильное изложение фактов или их неточная формулировка».
• lindnern (Christian Lindner): «базировать сложные проекты на рыночных аргументах».
• schrödern (от Gerhard Schröder): «проводить экономические реформы, даже вопреки сопротивлению».
• weideln (от Alice Weidel): «популистская и острая полемика».
• habecken (от Robert Habeck): «визионерская, но иногда неясная коммуникация».

Характерной особенностью является непосредственная интеграция в парадигму слабых глаголов: ich merk(e)le – du merkelst – er/sie merkelte – wir haben gemerkelt. Продуктивность этой модели показывает, что она представляет собой предпочтительную форму вербализации имён собственных в политическом дискурсе (Kowal, 2015).

2.2. Модель интернационализмов: «-isieren / -ifizieren»

Другая группа политических деонимов следует модели интернационализмов, к которым добавляется суффикс «-isieren» или «-ifizieren». Эти глаголы часто характеризуются формальной близостью к латинскому или французскому языкам и обычно образуются, когда имя собственное должно использоваться на международном уровне или выражать сильный идеологический подтекст (Reinke, 2022). Примеры:

• putinisieren (от Wladimir Putin): «создать авторитарные структуры».
• trumpisieren / trumpifizieren (от Donald Trump): «действовать в популистской и поляризующей манере».
• orbánisieren (от Viktor Orbán): «разрушить либеральную демократию, проводить нелиберальную политику».

Морфологически эти глаголы более выражены и обнаруживают сходство с устоявшимися иноязычными словообразованиями, такими как modernisieren, stabilisieren, radikalisieren. Их склонения также соответствуют слабому глагольному типу (ich trumpisiere – er trumpisierte), хотя они часто воспринимаются как возвышенные или ироничные.

2.3. Смешанные формы и гибридные образования

Некоторые деонимные глаголы перемещаются между моделями или образуют особые формы:

• lascheten / laschetieren (от Armin Laschet): здесь два варианта соседствуют друг с другом.
• lascheten интегрируется в слабую немецкую парадигму (аналогично merkeln).
• laschetieren — гибридная формация, которая формально напоминает управление или манипулирование, но стилистически выглядит более ироничной и игривой.

Подобные двойные формы показывают, что языковое сообщество экспериментирует с различными морфологическими моделями, прежде чем установится фиксированный вариант.

2.4 Развитие и стабильность использования языка

Развитие этих глаголов во многом зависит от их дискурсивного укоренения и присутствия соответствующих политиков в СМИ. Некоторые формы (например, merkeln, hartzen, guttenbergen) достигли высокой частотности и прочно закрепились в пресс-релизах и онлайн-дискурсе. Другие (laschetieren, weideln, habecken) более эфемерны и остаются в рамках иронического узкоспециализированного дискурса (Schmitz, 2018).

Однако с точки зрения морфологии очевидно, что немецкий язык обладает мощной системой словообразования, которая гибко интегрирует имена собственные в глагольную систему. Продуктивность суффиксов «-(e)n» и «-isieren» имеет решающее значение, поскольку они обеспечивают быстрое и понятное образование новых слов.

3. Семантический аспект: значение, функции и семантические поля

Семантический анализ деонимических глаголов показывает, что их развитие тесно связано с политическими событиями, реакцией СМИ и социальной оценкой. В отличие от «классических» глаголов, эти неологизмы не только служат для описания действующих лиц, но и одновременно кодируют оценки, эмоции и дискурсивные коннотации (Schweickert, 2019). Таким образом, они выполняют функцию лингвистических стенографистов, преобразующих сложные понятия в краткие значения.

3.1. От личности к действию: перенос смысла

Наблюдается семантический перенос от лица (имени политика) к типичному действию, характеристике или риторической стратегии:

• merkeln → «действовать нерешительно, не занимать чёткой позиции»
• scholzen → «молчаливый, технократичный и отстраненный»
• seehofern → «постоянно предъявлять требования и при этом идти на компромиссы»
• wulfen → «получать преимущества по должности, использовать бонусы должности»
• guttenbergen → «плагиатить, заимствовать чужие тексты»
• hartzen → «быть безработным, получать социальную помощь»
• gaucken → «формулировать моральные призывы, взывать к совести»
• bärbocken → «не уверен в фактах, неверно представляет содержание»
• lindnern → «аргументируйте экономически и либерально, поддерживайте приватизацию»
• schrödern → «вступить в экономический союз с авторитарными режимами»
• lascheten / laschetieren → «действовать неуверенно, выглядеть нерешительным»
• putinisieren → «создать авторитарные структуры власти, подавить оппозицию»
• trumpisieren/trumpifizieren → «популистски поляризовать, отрицать факты»
• orbánisieren → «подрывать демократические институты, создавать нелиберальные структуры»
• weideln → «популистско-националистический агитировать «
• habecken → «казаться идеалистом, оправдывать компромиссы морально».

Эти значения возникают метонимически: имя политика обозначает неоднократно воспринимаемый образ действий, который затем лексилизируется и обобщается.

Семантические поля

Глаголы можно классифицировать по определенным семантическим полям:

1. Колебания, неуверенность, непоследовательность (merkeln, lascheten/laschetieren) – указывают на недостаток решительности.
2. Морально-этические призывы (gaucken, habecken) – подчеркивают ценности, но часто в смысле «морализаторства».
3. Популизм и поляризация (trumpisieren, orbánisieren, weideln) – семантически негативно окрашены, обозначают агрессивные политические стратегии.
4. Власть, авторитаризм и контроль (putinisieren, schrödern) — относятся к авторитарным системам или политической близости к ним.
5. Ошибки, скандалы и нарушения норм (guttenbergen, bärbocken, wulffen) – обозначают нарушения правил, плагиат или оплошности.
6. Социальная реальность и исключение (hartzen) – описывает социальную маргинализацию, носит ярко выраженный стигматизирующий характер.
7. Экономический либерализм и прагматизм (lindnern) — относится к определённой идеологической ориентации.

Отсюда становится ясно: деонимические глаголы являются носителями коллективных оценок и отражают ситуацию дискурса(Steffens, 2020).

Положительная и отрицательная коннотация

Асимметрия оценок интересен. Большинство глаголов имеют отрицательную коннотацию (guttenbergen, hartzen, trumpisieren), в то время как положительные оценки редко лексически выражены. Лишь некоторые, например, «gaucken» или «habecken», можно интерпретировать нейтрально или положительно, хотя часто иронически (Loskant, 2006).

Это подтверждает тенденцию, что лингвистическое творчество в политическом дискурсе направлено скорее на критику, обесценивание и сатиру, чем на оценку.

3.4 Развитие функционального значения

В лингвистическом употреблении значения могут быть статическими (фиксированными) или динамическими (изменяющимися) (Wengeler, 2010). Например, слово «merkeln» имеет стабильное значение («колебаться»), в то время как «bärbocken» всё ещё находится            в процессе семантического согласования             и колеблется между «ошибаться» и      «спорить неуверенно» в зависимости от контекста.

В случае «trumpisieren» или «orbánisieren «семантическое ядро политически и идеологически фиксировано и носит ярко выраженный оценочный характер, что способствует быстрой лексикализации.

Выводы

Изучение таких глаголов-деонимов, как merkeln, scholzen, seehofern, wulffen, guttenbergen, hartzen, gaucken, bärbocken, lindner, schrödern, lascheten/ laschetieren, putinisieren, trumpisieren / trumpifizieren, orbánisieren, weideln и habecken ясно показывают, что эти словообразовательные процессы представляют собой не только лексические новации, но и являются лингвокультурным отражением политической реальности.

1. С лексико-семантической точки зрения глаголы выполняют уплотняющую функцию: они связывают сложные действия, политические программы или типичное поведение отдельных политиков в единый языковой знак. возникает один лаконичный, часто иронически-сатирический сжатие.
2. Морфологически эти глаголы указывают на высокую продуктивность немецкого языка в области словообразования. В то время как «-en» выполняет функцию типично немецкого глагольного суффикса (merkeln, hartzen, lindnern), интернационализмы, такие как «-isieren / -ifizieren» (putinisieren, trumpifizieren, orbánisieren), в большей степени подвержены транскультурному влиянию и усиливают идеологический или системный аспект действия.
3. Семантически и прагматически эти глаголы служат инструментами формирования общественного мнения и лингвистической критики. Они передают оценки: часто иронические (merkeln = колебаться, ничего не решать), иногда уничижительные (guttenbergen = плагиатить, обманывать), иногда позитивные (gaucken = отстаивать моральные ценности). Таким образом, эти неологизмы иллюстрируют тесную связь между политическим дискурсом и публичным языковым творчеством.
4. С культурной и социолингвистической точки зрения эти деонимные глаголы являются примером демократизации языка в цифровую эпоху. Они часто возникают спонтанно в социальных сетях, популяризируются на форумах, в блогах или в сатирических СМИ и со временем могут войти в общеупотребительный обиход.

Подводя итог, можно сказать, что антропонимические глаголы в немецком языке — это не просто вариант словообразования, а лингвистическое свидетельство политической культуры. Они документируют коллективное отношение к политикам и их действиям, способствуют активизации общественного дискурса и обогащают словарный запас творческим, критическим и оценочным измерением.