В современном языкознании уделяется всё больше внимания прагматическим и социопрагматическим аспектам адресных средств, однако внимание к ундалмам в каракалпакской и узбекской традициях остаётся недостаточно системным. В частности, ряд исследований демонстрирует, как ундалмы привлекают и удерживают внимание аудитории (Karimov, 2019), однако их роль в конструировании отношений «говорящий – слушатель» и механизмы убеждения остаются малоизученными.

Риторический дискурс, будучи важнейшей сферой публичного и политического общения, использует ундалмы не только для выражения уважения или близости, но и как инструмент жанровой идентификации и стилистической маркировки (Mirzaev & Tursunov, 2021). В узбекской лингвистике накоплен ряд эмпирических данных о частотности и типах ундалм (Ismoilova, 2022; Salimov, 2023), однако эти исследования нередко ограничиваются описанием формы без углублённого анализа коммуникативных функций. Сравнительный анализ, проведённый на материале публикаций The Lingua Spectrum, показывает, что в сфере межкультурной риторики ундалмы способны усиливать эффект убеждения и формировать более тесную эмоциональную связь со слушателями (Urazmetova, 2024).

Настоящая статья стремится преодолеть существующий дефицит исследований, предлагая комплексный анализ ундалм в политических выступлениях и медийных текстах Каракалпакстана. Опираясь на принципы дискурс-анализа и прагматики, мы ставим целью выявить ключевые паттерны использования ундалм, их функции в механизмах внимания и убеждения, а также особенности локальных культурно-языковых традиций. Такой подход позволит не только концептуализировать коммуникативно-функциональный потенциал ундалм, но и предложить рекомендации для практиков-переводчиков и педагогов, работающих в области риторики и межкультурной коммуникации.

В классической прагматике ундалмы рассматриваются как речевые единицы, чья основная функция – установление и поддержание коммуникативного контакта между говорящим и аудиторией (Brown & Levinson, 1987). В контексте риторического дискурса особое значение приобретает жанровая обусловленность форм обращения: в политических выступлениях предпочтение отдается формам, выражающим уважение и солидарность, тогда как в медийных текстах часто используются варианты с эмоциональной «окраской» для усиления эффекта (Mirzaev & Tursunov, 2021).

Анализ карикалпакской традиции обращения выявляет, что ундалмы служат не только маркерами социальных ролей, но и инструментами управления вниманием слушателей (Karimov, 2019). Так, Ахмедов (2021) указывает на то, что частотное использование именных и притяжательных форм адресации («уважаемые коллеги», «дорогие друзья») формирует у аудитории установку на позитивное восприятие месседжа, снижая психологический барьер сопротивления. Нурматов (2022) в исследованиях узбекских медийных коммуникаций подтверждает, что эмоционально окрашенные ундалмы («дорогие соотечественники») способны интегрировать аудиторию в «группу единомышленников», создавая эффект «мы» и мотивируя к активному восприятию информации.

В узбекской лингвистике Ismoilova (2022) классифицировала ундалмы по семантическому критерию на семь типов, включая «призывные», «уважительные» и «эмоциональные», однако ограничилась описанием категориального ряда без углубленного анализа их прагматической реализации. Salimov (2023) дополнил эту работу количественным исследованием, выявив корреляцию между частотой использования эмоциональных ундалм и значимостью заявляемых тем в медийных статьях.

Сравнительный анализ публикаций The Lingua Spectrum (Urazmetova, 2024; Rakhmonov, 2024) демонстрирует, что в международном научном дискурсе внимание уделяется не только функции привлечения внимания, но и стратегической роли ундалм в построении логико-прагматической структуры высказывания. В частности, Rakhmonov (2024) показал, что расположение ундалм в начале и конце параграфов способствует явной маркировке коммуникативных целей спикера, тогда как Urazmetova (2024) подчеркнула их влияние на эмоциональную вовлеченность аудитории.

Таким образом, существующие исследования создают богатый теоретико-методологический каркас для анализа ундалм в риторическом дискурсе, однако не охватывают в достаточной мере специфические особенности каракалпакско-узбекской языковой ситуации и прагматические механизмы убеждения.

В качестве эмпирического корпуса исследования были отобраны два типа текстов: политические выступления депутатов Жокаргы Кенес Каракалпакстана и медийные тексты ведущих узбекских онлайн-порталов (Kun.uz, Daryo.uz) за период 2020–2024 гг. Всего проанализировано 20 публичных речей (общий объём текста – около 35 000 слов) и 30 статей (порядка 45 000 слов), в которых ундалмы встречаются в заголовках, вводных сегментах и заключительных частях публикаций (Salimov, 2023). Такой подбор позволяет выявить специфику употребления форм обращения в разных жанровых контекстах (Nurmatov, 2022).

Методология исследования основана на сочетании качественного дискурс-анализа и количественного контент-анализа. Тексты предварительно разметили по категориям ундалм согласно семантической классификации Ismoilova (2022): призывные, уважительные, эмоциональные, совместные и др. Затем с помощью программного обеспечения для корпусного анализа (AntConc 4.0) были рассчитаны частотность встречаемости каждой категории и её распределение по позициям в тексте (начало/середина/конец абзаца) (Rakhmonov, 2024).

Качественный этап включал контекстуальное прочтение примеров ундалм с целью определения их коммуникативно-функциональных ролей: привлечение внимания, формирование солидарности, усиление убедительности высказывания и т. д. Здесь опирались на методику критического дискурс-анализа Fairclough (2010) и подходы прагматики второго порядка (Mirzaev & Tursunov, 2021). Особое внимание уделялось локальным культурно-языковым особенностям: например, специфика форм «йолдаслар» и «муроджалар» в каракалпакском контексте, выявленная Urazmetova (2024).

Накопленные данные обрабатывались в среде SPSS Statistics для выявления статистически значимых корреляций между типом ундалмы и жанровой принадлежностью текста, а также для анализа связей между позицией ундалмы и её функциональной нагрузкой. Такой комбинированный подход позволяет получить комплексное представление о коммуникативно-функциональном потенциале ундалм в риторическом дискурсе Каракалпакстана и Узбекистана.

Анализ количественных данных показал, что в политических выступлениях доминируют уважительные ундалмы (45 %), тогда как в медийных текстах наиболее часто встречаются эмоциональные формы (30 %) и призывные ундалмы (25 %). Наиболее употребляемыми формами обращения оказались «уважаемые коллеги», «дорогие жители Каракалпакстана» и «дорогие соотечественники», что согласуется с данными Salimov (2023), выявившего корреляцию между официальным стилем и преобладанием уважительных форм. При этом призывные ундалмы («йолдаслар», «муроджалар») чаще встречались в начале публикаций, способствуя немедленному привлечению внимания аудитории (Ismoilova, 2022; Rakhmonov, 2024).

Качественный анализ контекстов употребления ундалм продемонстрировал их ключевую роль в конструировании риторической стратегии. Так, в выступлении депутата А. Саидова обращение «уважаемые депутаты и гости торжества» в начале речи активизирует восприятие месседжа как официального и авторитетного, снижая критический настрой аудитории (Ahmedov, 2021). В медийных статьях же эмоциональные ундалмы, например «дорогие друзья и коллеги», появляются в заключении публикаций, подчеркивая солидарность с читателями и мотивируя их к дальнейшим действиям (Nurmatov, 2022; Urazmetova, 2024).

Важно отметить, что расположение ундалм влияет на их коммуникативно-функциональный потенциал. Ундалмы в начале абзаца чаще используются для привлечения внимания и маркировки темы, тогда как в конце – для закрепления ключевого высказывания и усиления призыва к действию. Именно такой типологический вывод Urazmetova (2024) называет «рамочным эффектом», когда адресная стратегия выступает в роли «луфта» для основной информации. Кроме того, значимым оказался культурно-специфический компонент: каракалпакские формы «йолдаслар» и «муроджалар» несут коннотацию «единства и всеобщего участия», чего не обнаруживается в аналогичных узбекских конструкциях (Mirzaev & Tursunov, 2021).

Таким образом, наши результаты подтверждают существующие теоретические модели (Brown & Levinson, 1987; Fairclough, 2010), расширяя их с учётом локальных реалий Каракалпакстана и Узбекистана. Среди основных функций ундалм выделяются: 1) управление вниманием (привлечение и удержание); 2) установление эмоциональной связи; 3) поддержание солидарности и 4) усиление убедительности высказывания. В совокупности это обосновывает значимость ундалм как комплексного коммуникативно-функционального инструмента в риторическом дискурсе.

Настоящее исследование продемонстрировало, что ундалмы в риторическом дискурсе Каракалпакстана и Узбекистана выполняют комплексную коммуникативно-функциональную роль, сочетая элементы привлечения внимания, установления эмоциональной связи, поддержки солидарности и усиления убедительности высказывания. Количественный анализ подтвердил преобладание уважительных форм в политических выступлениях и эмоционально призывных форм в медийных текстах, что соответствует жанровым ожиданиям аудитории (Salimov, 2023; Nurmatov, 2022). Качественное исследование выявило, что позиционирование ундалм на разных этапах текста неслучайно: адресные средства в начале абзацев задают тональность и притягивают фокус слушателей, тогда как заключительные обращения выступают в роли ретенционного механизма, закрепляющего ключевую мысль (Urazmetova, 2024).

Особо важным оказался локальный культурно-языковой контекст: каракалпакские формы «йолдаслар» и «муроджалар» несут дополнительную коннотацию общности и включенности, расширяя традиционные модели прагматической маркировки (Mirzaev & Tursunov, 2021). Это подчёркивает необходимость учитывать особенности малых этнолингвистических сообществ при разработке теоретико-прагматических подходов.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций для переводчиков, преподавателей риторики и специалистов по межкультурной коммуникации: при передаче или обучении следует обращать внимание не только на лексическую форму ундалм, но и на их позиционную стратегию и культурно обусловленные оттенки значений.

Ограничением исследования является фокус на текстах двух жанров и ограниченный корпус, что требует расширения анализа на другие виды дискурса и сравнительных материалов. Перспективы дальнейших исследований включают изучение восприятия ундалм аудиторией с помощью эмпирических социолингвистических методов и анализ их роли в цифровых коммуникационных платформах.